Итак, что происходит? – как так получилось, что мир сидит на карантине, рушаться экономики, исчезают индустрии, рушаться судьбы, работа через zoom, выход из дома по пропускам – это эпидемия вируса или это медиа вирус?
Сразу скажу, что я вижу и признаю основные отличия нового COVIDа от предыдущих разновидностей (и тяжелых форм ОРВИ), скорость распостранения, отсутствие вакцины, неподтвержденность сохранения иммунитета, заполняемость госпиталей больными. Этот пост не про это, этот пост про размер медиа активности, соразмерности и адекватности реакции и действий общества.
ОТ ОБЫЧНОЙ ПНЕВМОКОККОВОЙ ПНЕВМОНИИ УМИРАЕТ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ ОТ ЭТОГО КОРОНАВИРУСА / источник: замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова доктор медицинских наук Николай Филатов https://www.business-gazeta.ru/article/461452
Всё началось вот с этой статьи на Хабре автор критически подошел к заявлениям медиа и решил проверить цифры:
Безответственная пресса начинает заполнять наше информационное поле новостями о погибших от коронавирус, хотя таких сведений не озвучивает ни лечащий врач, ни ВОЗ. Из-за своей невнимательности журналисты де-факто самостоятельно называют причины смерти. И эта маленькая неточность в формулировке имеет колоссальное значение для общества. Сегодня крайне важно не путать общую смертность людей с подтверждённым коронавирусом и смертность непосредственно от коронавируса.
Ставят в пример город Бергамо где погибло много людей, про переполненность больниц. Если ПРАВИЛЬНО проанализировать цифры, то эта переполненность больниц именно от хайпа, в больницы клали всех у кого был обнаружен вирус. Попробуйте всех с сезонным гриппом в больницы положить, – никаких больниц не хватит.
По цифрам и фактам получается, что высказывания журналистов не соответствуют фактическому положению вещей? Очень похоже что большинство новостей о короновирусе – совершенно некомпетентное мнение журналистов, но это уже не важно – новости опубликованы, получены фоловеры, лайки и репосты. Эта та единственная сила которая движет медиа – “плохие новости продают газеты”.
Если об этом написали и дали оценку, то это уже свершившийся факт. Классика медиа компаний – пишем, а потом все равно никто не разберется. Так было всегда, но раньше не было Интернета и такой зависимости от интернет контента.
Настоящие новости — плохие новости. Маршалл Маклюэн
Заголовки удваивают размер событий. Джон Голсуорси
Стоит ли снимать демонстрацию, которой бы не было, если бы мы ее не снимали? Мэри Маклафлин, телепродюсер
Но как так получилось, что целые государства подписались под карантином? Кажется это вопрос коллективной ответственности и отсутствии личной заинтересованности в фактической правде и большое количество выгодополучателей.
Политику принимающем решение нет мотива брать на себя риск и говорить, что король-то голый (а вдруг не голый?) тема до конца непонятная. Возникает огромное поле для спекуляций, обычно это поле для научных дискуссий, но сейчас этот вопрос вынесли на политическую сцену абсолютных дилетантов и журналистов. Безграмотность и безапелеационность журналистов поражает – они искренне не понимают разницу между зараженными, носителями и заболевшими. все это валят в кучу и делают совершенно дичайшие выводы по которым политиками принимаются серьезнейшие решения!
Этот же принцип работает внутри корпораций – кто громче кричит того и тапки, те кто за объективность топит слишком сложны для газетного слога, их вообще не слышно. Зато слышны “Вирус захватил мир” – плохие новости продаются, хорошие нет.
- Интернет дает огромную скорость распространения любой точки зрения.
- Плохие новости хорошо продаются
- Коллективное сознание – люди в группе по другому мыслят, чем по отдельности
- Отсутствие личной ответственности за высказывание – профит получаю сразу, а рисков не несу совсем. Безпригрышная лотерея.
- Множественные выгодаполучатели от ситуации, в первую очередь медиа
Сразу оговорюсь, я не верю в теории заговора, – если кто-то сам лично пытался организовать для совместных действий группу людей в обычной жизни – он поймет, что есть границы организации и тайны.
Нет одного вектора интереса, одного единственного бенефециара от ситуации, но есть много вовлеченных и имеющих свои микро-выгоды. Конечно на освещении события поднялись медиа, настолько веский повод собрать лайки! Как ни странно, вспомнили про врачей, конечно им тяжело, но их слушают, у них берут интервью, они стали важны! А сколько трейдеры заработали на шорт позициях?! а потом на покупке подешевевших активов? А сколько денег потратили на “борьбу” – поливают улицы, развесили плакаты, а за этим стоят контракты, деньги. Это при всем при том, что другие остались без работы.
Перед медиа-вирусом выстояла только Швеция, но он под огромным давлением “всего разумного мира”.
Главный эпидемиолог Швеции настаивает, что карантин может повредить здоровью общества больше, чем болезнь
Швеция — одна из немногих европейских стран, где до сих пор не введены жесткие карантинные меры для борьбы с коронавирусом. Шведам можно свободно выходить на улицу, ездить на работу и водить детей в школу, посещать кафе, парикмахерские и торговые центры… / источник: https://meduza.io/feature/2020/04/06/v-shvetsii-ne-vvodyat-karantin-i-dopolnyayut-statistiku-po-umershim-ot-koronavirusa-zadnim-chislom-pobedit-epidemiyu-eto-ne-pomogaet
Еще одно подтверждение, что это одна из разновидностей такого же ОРВИ с которым мы жили последние несколько десятилетей.
Китайские ученые считают, что коронавирус не исчезнет окончательно — из-за бессимптомных носителей полностью остановить передачу вируса не получится. Ученые считают, что вирус станет сезонным заболеванием. / источник – TheBell
Обновление 24 мая: мои слова о медиа-вирусе и о прямых выгодополучателях нашли фактическое подтверждение –
на прямую информационную поддержку информации о Ковиде в России было потрачено 141 000 000 рублей! Это не шутка, источник: https://thebell.io/azbuka-multiki-i-fejki-kto-piarit-koronavirus-v-rossii